Frage:
warum gefährden eltern die gesundheit ihrer kleinen durch die benutzung von fahrradanhängern für kinder?
foolkiller
2006-08-27 01:22:29 UTC
hintergrund: kohlenmonoxyd, kohlendioxyd und ozon sind schwerer als luft. die konzetration dieser schädlichen gase ist also in bodennähe am höchsten. die köpfe der kinder befinden sich genau in auspuffhöhe (röchel), dazu kommt noch der durch das hinterrad des fahrrads und die räder am wagen aufgewirbelte feinstaub, ergo: wer sein kind auf diese weise transportiert, gefährdet vor allem in städten auf unverantwortliche weise nachhaltig das körperliche wohlergehen seines nachwuchses. und durch den reizentzug (hat schon mal jemand ausprobiert, wie die welt aus dieser position aussieht?) ihre geistige entwicklung. (so ein junges nervensystem braucht input, keine deprivation, braucht die nähe zum elternteil, und nicht die gleiche behandlung wie ein gepäckstück.)
ich finde es ziemlich armseelig, dass über dergleichen scheinbar nicht mal nachgedacht wird.
Vierzehn antworten:
kraetzerly
2006-08-27 14:15:09 UTC
Habe mich gerade selber mit diesem Thema auseinander gesetzt, da ich mir einen solchen Anhänger gekauft habe.

Aus folgenden Gründen habe ich mich dafür entschieden:

1. Die Wagen sind sicherer als Fahrradsitze, da sie stehen bleiben falls das Rad kippt und Überrollbügel haben, falls doch mal etwas passiert.

2. Die Kinder sitzen wesentlich bequemer als in oder auf den Fahrradsitzen.

3. Sie können sich während der Fahrt frei bewegen, spielen oder schlafen, ohne dass die Fahrsicherheit durch Bewegung und Gewichtsverlagerung beeinträchtigt wird.

4. Gute hochwertige Wagen haben inzwischen Federungen und auch die Sitze sind so konstruiert, dass Stöße abgefangen werden. (Sie sitzen auf einer hängenden Netzkonstruktion)

5. Zu der Schadstoffbelastung ist zu sagen, dass ich genau dieses Argument auch über die Höhe der Kinderwagen gehört habe. Ich denke ganz kann man seine Kinder nicht vor der Belastung schützen. Das ist nun mal der Fluch des Fortschritts. Außerdem, wie groß ist denn der Höhenunterschied zwischen einem stehenden und einem in solch einem Wagen sitzenden Kind? Sehr gering, würde ich sagen.

Ausgedehnte Fahrten werden doch eher durch die Natur, Parks und ähnlichem gemacht. Also so habe ich das auf jeden Fall vor.



Da ich kein Auto habe, also schon mal für weniger Schadstoffe in der Luft sorge, musste ich doch eine nützliche Variante finden, um alle Bedürfnisse unter einen Hut zu bringen. Kindertransport, Einkäufe schleppen, Sicherheit. Deshalb habe ich mich für einen Wagen entschieden - Aber für einen sehr guten! Das Geld sollte man auf jeden Fall investieren.
knall_kopf_01
2006-08-27 01:49:18 UTC
Aus Sicherheitstechnischer Sicht finde ich das OK.

Die Alternative wäre, die Kinder per speziellen Sitz

am Gepäckträger und Lenker zu plazieren.

Wenn es zum Sturz kommt, liegen alle drei auf der Straße.

Der Anhänger dagegen bleibt in seiner Position, selbst wenn das Rad kippt.



Ein Reizentzug findet nicht statt, da die Anhänger Fenster haben (meinstens, ich weiß nicht welches hermetisch abgeriegeltes Teil Du gesehen hast) da bekommen sie soviele Eindrücke und fühlen sich sichtlich wohl.



Körperliche Nähe ist den ganzen Tag zu bekommen, da müssen sie bei einer kleinen Fahrradtour nicht auch noch auf den Bauch/Rücken geschnallt werden. Das würde die Fahrsicherheit vermindern und die Verletzungen bei Un(m)fällen stark erhöhen.



Es ist schön, dass Du Dir Sorgen um Abgase und Feinstaub machst, aber entweder es findet nur ein kleiner Einkauf statt, da dürfte sich die Belastung in Grenzen halten oder es geht ohnehin ins Grüne, dann fällt das Problem gänzlich weg.
fee
2006-08-28 06:10:40 UTC
Hast recht.
2006-08-27 02:12:41 UTC
waoh!!! machst dir ja richtig gedanken schlaukopf:) nja aber das macht ebn sonst keiner---oder zumindest deutlich weniger als die hälfte aller eltern;-)
Brian W. Ashed
2006-08-27 02:03:12 UTC
In deinem Übereifer verlierst du die objektiven Probleme aus den Augen, die diese Hänger konstruktionsbedingt mit sich bringen:



Ihr Fahrwerk ist ungefedert; Schläge werden ungedämpft an die Insassen weitergegeben.

Das ist das Problem der Hänger.

Das macht es unverantwortlich, sein Kind dort hineinzusetzen, egal ob in der Stadt oder auf dem Land!
Nicole
2006-08-27 02:00:40 UTC
Du hast Recht.Eigentlich fand ich die Dinger ganz klasse.Aber wenn man das so sieht find ich die Dinger nicht mehr so toll.Es sei denn man wohnt auf dem Land
angel
2006-08-29 11:51:25 UTC
Fehlt nur noch der Schaden der ungefederten Anhänger. Wieviele investieren schon mehr in einen Tip-Top-gefederten Anhänger?



Aber irgendwie ist die Frage doch müßig? Da gibt's noch viele warums.

Warum blasen Eltern ihren Kindern den Rauch ins Gesicht, anstatt mit dem Rauchen aufzuhören?

Warum setzen sie den Kindern viel zu stark gesüßte Babybreie vor und später all die Fertiggerichte mit zuviel Zucker und zuviel Fett?

Warum werden Kinder überall mithingeschleppt? Und tollen zu Zeiten wo sie im Bett sein sollten noch in Restaurants, Parks, Schwimmbädern etc. rum?

Warum setzen sie sie vor den Fernseher, anstatt sich mit ihnen zu beschäftigen?

Warum? Warum? Warum?.....

Weil die Menschen eben so sind wie sind. Zu einem sehr großen Teil eben einfach unvernünftig und/oder gedankenlos.
nichtsoweitkommenlassen
2006-08-27 01:59:57 UTC
Es gibt noch ein Aspekt. Je nach Alter des Kindes bzw. vor dem dritten Lebensjahr, ist das Gehirn noch nicht so gefestigt.



Da das Kind noch im Wachstum ist und die Gehirnmasse sich noch festigen muß, ist es auch nicht so ratsam mit Babyjogger oder so das Kind im Fahrradsitz mit zunehmen. Die Erschütterungen können zu Gehirnschäden führen.



Auch die Fahrradanhänger ohne die giftigen Abgase, besitzen eine hohe Unfallgefahr. Sie werden leicht über sehen oder können unterumständen durch Umfallen oder ähnlichen leicht stürzen.
2006-08-27 01:38:44 UTC
Hallo,



du hast Recht, gerade in Grossstädten ist dieses Verhalten der Eltern unverantwortlich.



Ich lebe ländlich zum Glück und habe auch so einen Anhänger gerade für Touren, aber für meine Hunde.



Ich finde es nämlich unverantwortlich, seinen kleinen Hund bei einer Radtour neben dem Fahrrad herlaufen zu lassen, für grosse Rassen ist es ja sinnvoll.



Aber Land und Stadt sind zweierlei, ich würde nie bzw. ich betrete nie Grossstädte mit meinen Hunden.



Aber zurück zu den Kindern, in den Siebzigern und Achtzigern gabs häufige wissenschaftliche Studien in diesem, von dir, erwähnten Zusammenhang. Sie sind wohl zum Wohle der Wirtschaft in den Schubladen verschwunden.



Gruss Olli
safte71
2006-08-27 01:38:27 UTC
mal ab gesehen von deinen gesundheitlichen gründen,ich würde meine frau zur sau machen wenn sie kinder auf dem fahrrad (oder im hänger) auf der strasse mit nimmt.ich kanns mir jeden tag anschauen wie unsere lieben(meist)studenten mütter mit ihren kleinen die stvo zu ihren gunsten aus legen... freu mich schon auf den schnee, denn der scheint manchen auch nicht daran zu hindern 2 kinder auf dem drahtesel mitzunehmen.

verantwortungslos!
spingler77
2006-08-27 02:26:42 UTC
Ich habe selber meinen Sohn jahrelang im Fahrradanhänger transportiert MANGELS AUTO. Zuerst hatte ich jedoch einen Kindersitz, wie das in Baden-Württemberg zugelassen ist, hinten auf dem Gepäckträger. Dabei fühlte ich mich jedoch sehr unsicher (lass das Fahrrad einmal umfallen... und einmal ist mir das Fahrrad mit dem Vorderrad nach oben weggerutscht, weil der Kindersitz hinten zu schwer war). Mein Anhänger war immer geschlossen, damit mein Sohn den aufgewirbelten Dreck nicht ins Gesicht bekommt. Er war immer angeschnallt und ich bin immer besonders langsam und vorsichtig gefahren.

Was die Abgase angeht, ist das generell im Straßenverkehr mit Fahrrad bestimmt schädlicher als im Auto bei geschlossenen Fenstern.

Was die Nähe zum Elternteil angeht, stimme ich vollkommen zu, da ich meinen Sohn auch Überzeugung getragen habe bis er 9 Monate alt war, jedoch sind, so weit ich weiß, die Kindersitze an der Lenkstange inzwischen in BW verboten. Leider.

Wie du vielleicht siehst, spricht nach einigem Nachdenken doch teilweise auch was für den Fahrradanhänger und ist vielleicht doch weniger armselig, als du behauptet hast.
colognehacker
2006-08-27 01:57:33 UTC
Macht genausowenig Sinn wie als über eine hauptstrase zu laufen wo Kinder ebenfalls meiner meinung nach genausoviel abbekommen also hält sich das in der waage ich selbst (vater von 3 kindern) halte diese anhänger eher als verkehrs gefährdent und daher kommt maximal ein kindersitz ans fahrad montiert für mich in sinn
Mightymo
2006-08-28 11:01:46 UTC
Tut mir Leid, du machst dir zu viel Sorgen um andere Leute.

Es sind deren Kinder, deren Fahrrad and Anhänger. Man sollte vielleicht mehr darüber nachdenken, das sie vielleicht kein Auto haben und das bisschen reiz Stoff das sie einatmen, kann man auch nicht bewerten. Ich sage mir immer kehre erstmal deinen Dreck vor deiner eigenen Tür, bevor ich mich um andere Leute kümmere.
2006-08-27 01:26:55 UTC
Aus der Position ist die Welt in Ordnung, ja sogar völlig harmlos !







Larry, 45 cm grosser Welpe


Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...